你中青报的怨气，为何要往我们身上撒？

原文作者：王小七

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZLSIYjC2iJTebWmuSUre0w

本链接仅用作文章永久保存之用

昨天在复旦读博的同学给我发来吐槽，说某报纸惹毛了他们学校的学生，大家一致表示：希望多培养像丁真一样的人才，不要指望我们来建设祖国。

心寒之意显而易见，一切缘起于中青报的一篇文章《“做题家”们的怨气，为何要往丁真身上撒？》。

文章精彩片段节选如下：

近段时间，不少在活跃在网上的“做题家”，突然把丁真当成了命中的对头，为此大发怨言，进而引发了不少争议。

放眼望去，到处都是“做题家”们声讨丁真的声音——尽管他们不是丁真这种“颜值网红”的主要受众，但“声讨”时却异常认真。这种现象背后的社会心态，也值得作为旁观者的我们认真思考。

“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”一些“做题家”对丁真“羡慕嫉妒恨”，对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。

“缺少学历”这个特征，深深扎到了那些失意“做题家”们的心。

什么叫放眼望去，到处都是小镇做题家声讨丁真的声音？什么叫小镇做题家竟然“声讨”的如此认真？小镇做题家在你眼里就如此不堪？

真是人在家中坐，锅从天上来。合着在你眼中，小镇做题家就是这样一批小心眼、郁郁不得志、整天酸丁真的人呗？

作为一个从农村出身，连小镇都算不上的做题家，灯火君之前还夸奖过丁真背后的扶贫事业。不谈我，你举目四望，几乎也没几个媒体批评过丁真，互联网上也充斥着对丁真的追捧。

但在互联网上，一个公众人物有人喜欢有人讨厌，不是很正常的事情吗？你这意思是只有小镇做题家会讨厌丁真呗？

就算有小镇做题家讨厌，你作为一个机构媒体，要做的，不应该是深究小镇做题家讨厌丁真的深层原因吗？

你要关注的，不应该是背后更复杂的社会问题吗？

你要解决的，不应该是让小镇做题家产生不适感的社会问题吗？

哪怕做不到这些，你也至少应该倡导和解不是吗？你特地把小镇做题家拉出来教训一番是怎么回事？

说真的，灯火君没见过这么蠢的作者，你夸丁真可以，倡导互相尊重也行，但你偏偏要用制造对立、贬损一边的方式为另一边制造优势。

小镇做题家与丁真本就是两个平行世界中相安无事的两撮人，结果通过这么一篇文章，彻底成为两个水火不容的群体。

丁真作为一个国企扶植的网红，还不能让人讨厌了？还不能让人评价了？谁也不准说丁真不好了呗？

网红是什么？

简而言之，就是一个通过舆论流量数据计算价值的商品。

一旦某人想要成为网红，享受网红带来的巨大知名度与吸金速度，你就同时要承担“可以被所有人评价”的功能，你又没实力又不努力，还想要所有人只能夸你，这可能么？世间有这等好事？只享用成果不用付出代价？

丁真又不是人民币，凭什么让所有人都喜欢？

但即便说到如此地步，灯火君对丁真的不满程度依旧不大，他与我无关，这篇文章也不是丁真写的，但灯火君对这些刻意制造对立的机构媒体意见极大。

这种往常营造男女对立的人常用的下三滥计俩，竟然被偌大一个机构媒体娴熟运用，你也说不清他们究竟是业务能力强还是无下限。

倘若是个人自媒体也就罢了，但一个机构媒体三观如此之歪，凭生仅见。

你通过这篇文章究竟想表达什么？追捧流量？践踏九年义务教育？嘲讽小镇做题家？贬损努力的价值？

你这么做，对得起这么多年为祖国奋斗、献出一生的前辈先烈吗？

结果就在12月20，这篇文章引发广大小镇做题家反感后，这家媒体又在21号发布了这篇文章：“不喜欢我的人，我也不喜欢你。”

或许这篇文章并不是对上篇文章的间接回应，但总让人觉得火大，怎么看怎么一股阴阳怪气味。

合着就只能你评价百姓，不准百姓评价你呗。

好一个：只许州官放火，不许百姓点灯。

当然，这早已不是该机构媒体第一次阴阳怪气，上一次引起巨大争议的还是这个，文章通过一个奇特的比喻，引导青年应当拼命努力，不要抱怨，暗示：“你已经是个成熟的韭菜了，要学会自己长成韭菜树”。

第一年，它结了10个苹果，9个被摘走，自己得到1个。

苹果树觉得很不公平，干脆自断经脉，不再成长。

到了第二年，它只结了5个苹果，4个被摘走，自己留得1个。

于是它爽多了：“哈哈，去年我只得到10%，今年我得到了20%！算下来我拿到手的翻了一倍。”

可苹果树忽略了，它其实还有另一种选择：

继续成长。

就算第二年，它结了100个果子，被拿走90个，自己也得到了10个。

或者可能，它被拿走99个，自己只得到1个。但没关系，它还可以在第三年更加枝繁叶茂，结出1000个果子……

其实得到多少果子都不是最重要的，重要的是，它一直在成长。

等到它长成参天大树的时候，那些曾经的烦恼，阻碍它收获的力量，都会小到可以忽略不计。