从南京一中素质教育的“失败”看世界潜规则：留给穷人的机会，已经不多了

本文来自公众号：世界灯火君

作者：王小七

本地址用于文章永久保存用

高考放榜后，南京一中校门口遭家长围堵，家长们愤怒不已，手举：“一中不行！校长下课！”的标语，要求南京一中道歉，并让校长下台。

原因是校长热衷搞素质教育，注重对孩子综合素质的加强，但不狠抓学习。导致“高分进校，低分高考”的结局。

结果，中考录取分数线位居全市第三的南京一中，在高考中取得的成绩，甚至远低于中考录取分数比他低上42分的南京第二十九中。

最后只获得了这样的成绩：.

最初南京一中不以为然，认为自己并未失败，但很快就耐不住家长施压，选择低头道歉，为“低分高考”认错，表示会认真反思教育出现的问题，提高对分数的重视。

这次事件被网友与家长们称为“素质教育”失败的证据，是“素质教育”向“应试教育”低头的标志。但在我看来，与其说这是素质教育的失败，倒不如说只是在“唯分数论”的社会环境下，“素质教育”在分数上打不过“应试教育”。

但似乎，这种现象在逐渐走向终结，素质教育”在分数上打不过“应试教育”的论述，或许会变成历史。而对底层而言，这将是一个可怕的社会现实。

面对家长的声讨，南京一中表示会深切反思，注重素质教育的同时狠抓分数。打造“素质教育与应试教育的结合体”。

可能南京一中的家长对学校的回复表示满意，各位网友似乎也乐得看到素质教育被抨击。

但我此刻的内心是：你们可别反思了，好好搞你们的素质教育吧，如果“素质教育与应试教育的结合体”有被搞出来的一天，那底层的饭碗可真的要被你们抢光了。

在我看来，南京一中的素质教育，在分数上不敌应试教育，不意味着应试教育的胜利，更不意味着素质教育的失败。反而意味着：精英阶级尚且没有垄断所有出路，小镇做题家尚有突破阶级壁垒的机会。

是的，这对于广大底层而言，这反而是一件大好事。

对大部分底层而言，应试教育几乎是突破阶级的唯一出路，面对精英阶级砸钱搞素质做教育，他们唯一能做的，就是不断刷题，成为优秀的小镇做题家。

假如这群精英阶级不仅把素质教育搞得好好的，可以在个人能力、特长技能上碾压底层，又能在分数上完胜小镇做题家，那底层还能有什么胜算？

结果是什么？结果就是精英阶级的后代，永远占据着上流的位置，而那些拿不出钱，只能选择应试教育的小镇做题家们，因为始终斗不过精英阶级的后代，将永无出头之日。精英阶级在“素质教育与应试教育的结合体”中，形成了最坚固的封锁，彻底堵死了普通底层出头的最后一丝可能性，只剩下一些天赋异禀、智力超群的底层能够突出重围。

这远比“富人搞素质教育，穷人搞应试教育”的阶级分割来得可怕。

这些年关于应试教育的争议不断，但在我看来，应试教育几乎已经是社会公平的极限了。“唯分数论”也是为了公平，而产生的不得已的结果。

在这种状况下，早些年的“富人不重视分数搞素质教育，穷人看重分数搞应试教育”，反倒成为了一种合理有效的分流。

富人不想束缚于唯分数论的单一评判标准，于是他们把孩子送到国际学校，接受最优质的教育，培养兴趣爱好，发展英语能力，培养开拓、拼搏与领袖精神，他们被当做“人上人培养起来”，高考反而变成了他们的下下之选。

考不上好的大学就直接出国，甚至从小学就在国外贵族学校上起，被规划好了一生，注定要管理其他人，毕业后就继承家族企业或者接受父母资助创业，开公司，当老板，顺利得几乎没有波澜。

但富人的选择，反而会把更多优质的高考资源留给穷人——因为这群从素质到金钱无一不缺的人，即便参与高考，也多半能占据最好的教育资源与大学录取名额。

而现在形势变得越发微妙起来，一部分富人会直接让自己的孩子跳脱出应试教育，而另外一部分富人，则开始在私立学校搞起来素质教育与应试教育的结合体，这对于穷人而言，无疑是非常不利的局面。

知友@蟹老板说的非常到位：

2000年前后，富二代被扣上吃喝玩乐、不务正业的帽子，那主要是有些人在改革开放的早期财富爆炸，涌现大批量土豪，教育资源也尚未较深度商品化，导致不少富二代如此。但现在我所见的富二代，大部分接受更好的教育与培育，他们的平均综合素养明显高于普通阶层子弟。

往后，富家子弟会更聪慧自制、积极向上，出几个马斯克这样的人，而蓝领的子弟很可能王者荣耀玩得飞起，被奶头乐和炸鸡安排的明明白白。

如今，富人们甚至连高考分数都不放过，素质与分数齐抓，试图打造“素质教育与应试教育的结合体”，而能做到这些的，也只有那些学费动辄十几万的私立学校，结果就是私立学校，在未来越来越全方位碾压公办学校，产生公立与私立学校的异化，富选私立，穷选公立，这种态势，简直越来越像美国教育的前期状态了。

如今美国的好学校几乎全被私立占据，美国平民居多的公立学校，则变成了精英阶级人人避让的垃圾场。因为在私立学校里你能接受最优质的素质教育，从兴趣爱好到各项能力都全面培养。

回顾美国历史，一百多年间，至今就只有吉米·卡特在1977年把自己9岁的女儿艾米送到华盛顿的一家公立小学。吉米·卡特号称：要改变华盛顿长期存在的“政治和经济精英们将子女们送到特殊的私立学校，因为他们认为公立学校危险和低下”的不平等的社会现象。

于是我们就看到这样一个诡异的现象：上至肯尼迪、克林顿，下到奥巴马、曾经的总统候选人希拉里、如今的总统特朗普，还有美国各州政府，全都振振有词地表现出对国家公立教育系统的重视，可是私底下却心照不宣地一齐把孩子送入了私立学校。

甚至奥巴马曾在NBC的《今日》节目中，被问及两个女儿萨沙和玛利亚，是否会就读华盛顿的公立学校。他的回答都很干脆:“我要对你直言不讳，答案是不。”

在美国，私立与公立的异化，代表着的，就是精英阶级与底层之间的异化，穷人几乎代代皆穷，生活在贫民窟里的美国年轻人早早就被性与毒品蛊惑，在堕落中度过人生最浪费不起的前20年，富人则住在远离贫民区的地方，他们的孩子则被早早赋予充沛到过剩的资源，按部就班地走上精英之路，与穷人泾渭分明。

为什么似乎精英阶级与底层之间，似乎永远有一种敌对状态存在？这不只是简单的精英阶级蔑视底层，底层仇视精英的情绪问题，而是因为资源之争。

从社会学的角度看，一个社会的资源是有限的，一个社会能够承载的精英阶级数量也是有限的，当越来越多的社会资源被瓜分，那么剩余能被瓜分的资源就越来越少，能够产出的精英阶级也会越来越少，名额减少，再加上精英阶级的固化与自主扩张，底层能够突破阶级壁垒的机会就会越来越少。

但一个社会能够承载的底层数量则是巨大的——因为他们几乎不占用什么资源，反而能为资本家生产出丰厚的剩余价值，支持着社会正常运转，也正因此，才得以让少数精英阶级能够占有过剩的资源。也正因此，一个社会能够正常运转，就必须让大部分人都只能成为能奉献剩余价值的劳动者。

这是整个世界的潜规则。

而如今的国内，在富豪乐园北京skp商场里，不仅有着上千块一斤的软糖，十几块一个的草莓，他们还开始划分穷富界限，富人与狗可入内，穿着外卖服不可入：

当分化已经从金钱、修养、气质简化到形式主义般的衣着，就意味着贫富分化的趋势已逐渐根深蒂固、并在富人心中合情合理。

于是我们看到，小学生都开始借助父母的先发优势，为了高考与出国早早做好准备，搞起了军备竞赛，昆明小学生陈灵石可以拿着父母给的论文研究项目参加科创大赛，用令人瞠目的直肠癌基因敲除研究与几张摆拍拿下奖项。

高中组甚至借助原生家庭搞出能让研究生震惊的研究。

这些赤裸裸的争斗，宣告着一个我们不得不承认的残酷事实：

留给穷人的机会，已经不多了。